Prawda

Program kandydatki na rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie

prof. dr. hab. n. med. Joanna Wojtkiewicz

Prawda i Wolność Akademicka to fundamentalne wartości, których bronię i które wspieram.

1. Obrona praworządności na uczelni

Zobowiązuję się do obrony praworządności na Uczelni, zapewniając jej otwartość w podejmowaniu decyzji akademickich, organizacyjnych i administracyjnych, np. transmisja obrad senatu, decydowanie społeczności akademickiej w sprawie zmiany formuły wyborów na rektora i dziekanów, możliwość przywrócenia rad wydziału. Usunięcie szklanej ściany na pierwszym piętrze rektoratu aby, każdy członek społeczności akademickiej mógł mieć swobodny dostęp do władz Uczelni.

2. Wolność badań i nauki

Zapewnię warunki do swobodnego prowadzenia badań naukowych oraz rozwoju akademickiego, bez obaw o ingerencję z zewnątrz lub wewnątrz Uczelni.

3. Ochrona wolności słowa

Deklaruję bezwzględne wsparcie dla wolności słowa na Uczelni, umożliwiając otwartą dyskusję i debatę na tematy naukowe, społeczne i polityczne. Zagwarantuję również anonimową możliwość zrzeszania się w związkach zawodowych.

4. Ochrona studentów i pracowników

Będę chronić prawa i interesy studentów oraz pracowników Uczelni, włączając w to zapewnienie bezpiecznych warunków pracy i nauki.

Będę wspierać rozwój centrum kultury akademickiej jako miejsca, które promuje aktywność kulturalną i artystyczną społeczności akademickiej. Centrum kultury akademickiej będzie stanowić przestrzeń do organizacji wydarzeń kulturalnych, występów artystycznych, debat i innych działań, które wspierają rozwój osobisty, integrację społeczności oraz tworzenie przyjaznego i inspirującego środowiska na Uczelni. Zatrzymanie odpływu studentów z UWM.

5. Różnorodność i integracja:

Będę promować różnorodność wśród społeczności akademickiej oraz zapewniać równy dostęp do edukacji dla wszystkich, niezależnie od pochodzenia, czy przekonań.

6. Zachowanie standardów etycznych

Zamierzam podkreślać znaczenie zachowania standardów etycznych w działalności naukowej i akademickiej, zapobiegając plagiatom, fałszerstwom i naruszeniom zasad prawa i dobrej praktyki.

7. Współpraca międzynarodowa

Zamierzam dążyć do rozwijania współpracy międzynarodowej Uczelni, promując wymianę studentów i naukowców oraz uczestnictwo w międzynarodowych projektach badawczych.

8. Dostępność edukacji

Zobowiązuję się do zapewnienia dostępności edukacji dla wszystkich osób, również tych z mniejszych środowisk albo o ograniczonych możliwościach finansowych. Będę dążyć do stworzenia akademika XXI wieku dla studentów za przysłowiową złotówkę.

9. Innowacje pedagogiczne

Będę promować innowacje pedagogiczne, nowoczesne metody nauczania i międzynarodową wymianę studencką, aby zapewnić wysoką jakość kształcenia.

10. Przejrzystość i otwartość

Będę dążyć do zapewnienia transparentności w działaniach Uczelni oraz otwartości na dialog z całym środowiskiem akademickim i społecznym. Zaproszę do wspólnych działań otoczenie samorządowe i sektor biznesu.

Zapewnienie wolności akademickiej i obrona autonomii uczelni jest moim priorytetem jako rektorki, bo to jest dążenie do tworzenia otwartego, i dynamicznego środowiska akademickiego w powiązaniu z otoczeniem społecznym Olsztyna.

MOBBING W UNIWERSYTECIE!

OBLICZA MAJESTATU!

NAWET NAJWYŻSZA STAJENNA RANGA NIE CZYNI Z OSŁA MUSTANGA!

Czy czytanie ze zrozumieniem umiera w narodzie? Czyż ma być ważne tylko, że kasa się zgadza?

Ostatnio Prawda i jej przewodniczący dostali wezwanie od jego promagnificencji do zaprzestania szargania jego dobrego imienia. WICEMAJESTAT poczuł się urażony, że Prawda zadała pytanie o to czy ujawnił otrzymywaną emeryturę i odprawę w oświadczeniu radnego za 2020 r.

Z wezwania wiemy, że główny MAJESTAT nie mylił się, ale wiemy też, że czytać tekst trzeba nie tylko umić ale i rozumić.

Zaś rzeczą wielkich jest umiejętność przyznania się do błędu.

Opis sposobu wypełnienia feralnej rubryki jest przecież jasny.

„VIII. Inne dochody osiągane z tytułu zatrudnienia lub innej działalności zarobkowej lub zajęć, z podaniem kwot uzyskiwanych z każdego tytułu:”

W 2021 r. radny M. Gornowicz nie ma wątpliwości, jak rozumieć te sformułowania i wykazuje: dochód z tytułu zatrudnienia i innej działalności zarobkowej, emeryturę, diety radnego.

Takiego zrozumienia nie wykazał w 2020 r. i wskazał wtedy: dochód z tytułu zatrudnienia i innej działalności zarobkowej, dywidendę z funduszu inwestycyjnego, diety radnego.

Jako znany ekonomista i wieloletni szef finansów zapewne rozróżnia tytuł z jakiego wynagrodzenia otrzymują pracownicy UWM a i on sam.

Czy zatrudnienie jest tym samym co emerytura?

Czyż nie jest prawdą, że inna działalność zarobkowa to nie działalność pensjonariusza ZUS?

Czyż nie jest prawdą, że emerytura to inny tytuł niż wynagrodzenie za pracę?

Prości związkowcy to wiedzą i nie dlatego, że się nudzą na cieciówce lub pisma urzędowe czytają na głos.

Z ulgą odetchnęliśmy, że przynajmniej według wezwania kasa się zgadza.

Z niecierpliwością czekamy na rozwój sytuacji i sprawę sądową?

Panie Profesorze Mirku, osoba publiczna musi się liczyć z krytyką swoich działań oraz nie obrażać się za wątpliwości i pytania ale je wyjaśniać i poprawiać. Przyznanie się do błędu jest cechą wielkich ludzi zwłaszcza tych, którzy wybierają się w politykę!

Kiełbaski wyborcze Majestatu „Dobrej Zmiany”

W październiku przed wyborami PiS dał kiełbasę wyborczą, nazwaną nagrodą specjalną z okazji 250 rocznicy utworzenia Komisji Edukacji Narodowej. Wszyscy puszczali oko do siebie mówili „nagrody” i pamiętaj kto je dał.

Niedawno na nasze konta trafiły jednorazowe dodatki. Zbieżność może przypadkowa, ale oczko do siebie też puszczamy.

MAJESTAT w swoim komunikacie oznajmił, że w puli ze stycznia 2023 r. pozostało niewykorzystanych 958 092,25 zł i że daje każdemu z 3446 osób po równo 278 zł brutto. Tym razem PRAWDA nie musiała walczyć z MAJESTATEM i WICEMAJESTATEM o równy podział. Majestat sam dał. Czy to jakiś „cud” wyborczy? Czy trwała zmiana podejścia?

Była koza przez pół roku, MAJESTAT we wrześniu ją wyprowadził i lud miał być zadowolony. Teraz okazało się, że można było jeszcze dać trochę więcej. Ale trzymano to nie wiadomo gdzie, nie wiadomo jak i nie wiadomo po co? A na miesiąc przed wyborami przyszło. DZIĘKUJEMY MAJESTATOWI za ten gest i transparentne wyjaśnienia. Ale co z odsetkami od przechowywanych kwot? To przecież nie takie tam drobne.

Ciekawe czy jeszcze coś nie zostało „za pazuchą”? Czy miliony na podwyżki na kolejne lata są na lokacie i będą na później? Bo chyba nie zostaną „wyprane” przy ministerialnych regulacjach płac. A może warto dać wcześniej. Wybory wyborami, a ludziom bieda!

Warto teraz powiedzieć jaki MAJESTAT proponuje podział. Żeby po wyborach nie okazało się, że znowu będzie długa walka i przeciąganie liny.

Dobry MAJESTAT dałby teraz.

A i tak za te 278 zł brutto Ludziom z UWM żyje się dostatniej. Na 10 kila piwnej od Wieczorka nie wszędzie dają w gratisie, nawet na święta. Takie wieści powinny iść w świat. Na stronie http://bip.bios.uwm.edu.pl/section/263 w Ogłoszeniach i komunikatach tego nie ma. Bo nie ma nic za darmo. Manko na prawie milion po paru miesiącach od podziału daje do myślenia. I skąd ten milion właśnie. Przecież ogólnie UWM jest w plecy za zeszły rok i deficyt jest przewidziany na obecny. Rektor ma dbać o finanse uczelni, a tu nagle bańka i to nie mydlana.

Okazuje się, że MAJESTAT zaoszczędził na nagrodach. Zaplanował na nie jak każe ustawa prawie 4.25 miliona ale wydał tylko 2,74 miliona, nie przyznając dla 1 500 (słownie: tysiąc pięćset!) osób minimalnych nagród dla nauczycieli, administracyjnych i technicznych. Zostało z tego 1,5 miliona zł, więc już prosty podział oni (kadra) 1/3, oni (nienauczyciele) 1/3 no i „my” UWM nie możemy być stratni i też 1/3 na koszta manipulacyjne.

Rok szczególny to też i ten algorytm. Bo normalnie w 2021 r. zostało z planowanych nagród 1,93 miliona (dla 1935 osób minimalnych nagród, czyli więcej niż połowy załogi!). No i zysk musiał z czegoś być. Tu 10% z nagród, tam 10% z socjalnego, tam 10% z niezwróconych itd. I wyszła kokosza 18,229 miliona mówiąc slangiem dodatniego wyniku finansowego. Taka Mirkoekonomia UWM.

Teraz po 278 zł brutto na osobę z powodzeniem wystarczy. Podajemy w brutto bo każdy przecież dzięki obliczeniom księgowym Kwestorki dostanie na konto po różnej kwocie. Dla nas to magia szamana i jak to wcześniej mówili bez wódki nie zrozumiesz. Ale pamiętać trzeba że wódka tylko za własne – no chyba, że to MAJESTAT.

Zasada słuszna i nie ma co rozwydrzać załogi dobrocią MAJESTATU, jak przyjdą poproszą to może dostaną na inne kiełbaski wyborcze.

Ale jak stoją w kolejce po te 10 kila piwnej od Wieczorka to gadają, że lekarka byłaby lepsza.

GDYBY REKTOREM BYŁA KOBIETĄ TAKIE PRZYPADKI BY NIE MIAŁY MIEJSCA!

Poniżej fragment artykułu Pani Redaktor

Renaty Kim z NEWSWEEKA, opisującego patologię w

Collegium Humanum,

tu Państwo zadziałało – POLECAMY.

COLLEGIUM HUMANUM

Collegium Humanum. „Wszyscy zamarli. Słychać było tylko płacz młodziutkiej dziewczyny”

08 marca 2024 09:22

9 min czytania

Rektor Collegium Humanum Paweł C. miał znęcać się nad podwładnymi Foto: Paweł Wodzyński/East News, iStock / NW

REKLAMA

Wersja audio dostępna tylko w subskrypcji Onet Premium.

Kup subskrypcję lub Zaloguj się i korzystaj bez ograniczeń.

Posłuchaj artykułu

00:00 / NAN:NAN

Przecież były składane skargi do ZUS-u i Inspekcji Pracy, ale nic z tego nie wynikało. Więc rosło w nas przekonanie, że on wszystko może.

– Traktował nas jak niewolników – mówi były pracownik Collegium Humanum.

– On myśli, że mu wszystko wolno. Bo wszystkich zna. Chwalił się, że u niego studiują ludzie z wszystkich frakcji – dodaje inny.

https://www.newsweek.pl/polska/spoleczenstwo/collegium-humanum-rektor-mowil-ze-woli-zatrudniac-mezczyzn-bo-nie-maja-okresu/5p9q3x5

Dlaczego nie będzie debaty kandydatów do stanowiska rektora UWM?

Wszystkie poprzednie wybory rektora na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim poprzedzała debata twarzą w twarz kandydatów do tego najważniejszego stanowiska. Po raz pierwszy w historii tego uniwersytetu, taka debata się nie odbędzie.

Kończąc spotkanie prof. Joanny Wojtkiewicz z pracownikami UWM w bibliotece uniwersyteckiej 8 marca, jej pełnomocnik Andrzej Adamowicz powiedział:
„Korzystając z obecności na spotkaniu pana Dąbrowskiego, przewodniczącego Uczelnianej Komisji Wyborczej, chcę poinformować, że pani prof. Wojtkiewicz chce debaty z panem rektorem. Pan przewodniczący twierdzi, że debata nie może się odbyć, bo nie odpowiedzieliśmy na maila w dniu wczorajszym (7 marca), czy wyrażamy chęć na odbycie takiej debaty. My cały czas podtrzymujemy chęć do odbycia takiej debaty i namawiamy pana przewodniczącego, by komisja zorganizowała taką debatę dwóch kandydatów.

Po spotkaniu zapytałem przewodniczącego Uczelnianej Komisji Wyborczej dr hab. Marcina Dąbrowskiego z Wydziału Prawa i Administracji, dlaczego debata nie może się odbyć?

– Bo kandydatka nie wyraziła zgody – odpowiedział przewodniczący. – Wysłaliśmy zapytanie, czy pani profesor jest zainteresowana debatą i nie otrzymaliśmy odpowiedzi.

Jak było naprawdę można przekonać się samemu czytając korespondencje mailową na ten temat.

Przewodniczący UKW do prof. Joanny Wojtkiewicz, środa 6 marca godz. 10:31 Szanowna Pani Profesor,
w załączeniu przesyłam skan pisma.

z wyrazami poważania
Marcin Dąbrowski

Odpowiedź prof. Joanny Wojtkiewicz 7 marca 2024 10:13

Szanowny Pan
Marcin Dąbrowski
Przewodniczący UKW

Szanowny Panie, bardzo dziękuję za informację dotyczącą chęci zorganizowania debaty Kandydatów na Rektora UWM.
Prosimy o czytelne informacje dotyczące formuły spotkania.
W związku z tym, że Pan Piotr Szauer, jest nieobiektywny, nie zgadzamy się na jego udział w debacie jako moderatora.
Panie Przewodniczący, jeszcze raz prosimy o propozycje formuły debaty.
Chcę Pana poinformować, że posiadam ustne pełnomocnictwo, do podejmowania wszelkich działań związanych z WYBORAMI NA REKTORA PANI PRO. DR HAB. N. MED. JOANNY WOJTKIEWICZ.
Z poważaniem

Andrzej Adamowicz

Odpowiedź przewodniczącego, czw., 7 mar 2024, 12:27

Szanowni Państwo,
udzielenie ustnego pełnomocnictwa nie jest wystarczające. W pełni aktualne pozostają wymagania odnoszące się do tego typu dokumentu, wskazane w wiadomości z 6 lutego 2024 r.
Pragnę poinformować, że Pan Piotr Szauer jest pełnoprawnym członkiem Uczelnianej Komisji Wyborczej wybranym przez Senat UWM. Podczas pracy w UKW wykazał się wysokimi kompetencjami i bezstronnością wobec obojga Kandydatów. Nie mamy podstaw do uznania że jest osobą nieobiektywną. Jeżeli posiadacie Państwo wiedzę lub informacje, które świadczyłby o braku obiektywizmu proszę o ich przedstawienie.

Na chwilę obecną UKW nie podjęła żadnej decyzji w zakresie zasad i formuły debaty. W pierwszej kolejności zwróciliśmy się do obojga Kandydatów z pytaniami, czy chcieliby, aby UKW zorganizowała takie przedsięwzięcie, czy pragną wziąć w nim udział oraz o wskazanie dat.
z wyrazami poważania
Marcin Dąbrowski
Przewodniczący UKW

Odpowiedź prof. Joanny Wojtkiewicz czw., 7 mar 2024, 13:18
Dzień dobry,
Przesyłam pisemne pełnomocnictwo
Z wyrazami szacunku
JW

Na stronie UKW nie podano terminów spotkań z wyborcami prof. Wojtkiewicz na wydziałach UWM. Nie ma też listy z nazwiskami osób wybranych na elektorów.

Adam Socha